उकसावे वाली ड्रेस पहनी तो नहीं बनता यौन उत्पीड़न का केस, टिप्पणी पर मचा विवाद ukasaave vaalee dres pahanee to nahin banata yaun utpeedan ka kes, tippanee par macha vivaad
तिरुअनंतपुरम | [कोर्ट बुलेटिन] | यौन उत्पीड़न के केस में उत्तर केरल के कोझिकोड जिले की अदालत द्वारा की गई टिप्पणी पर चर्चा शुरू हो गई है। अदालत ने आरोपी को अग्रिम जमानत देते हुए कहा कि यदि महिला उकसाने वाली ड्रेस पहनती है तो फिर प्रथमदृष्टया आरोपी पर आईपीसी के सेक्शन 354 के तहत यौन उत्पीड़न का मामला नहीं बनता। उत्तर केरल के कोझिकोड जिले की अदालत के इस फैसले पर विवाद शुरू हो गया है। जज एस. कृष्णकुमार ने एक्टिविस्ट और लेखक सिविक चंद्रन को अग्रिम बेल देते हुए यह टिप्पणी की। चंद्रन पर 2 साल पहले एक लेखिका से छेड़छाड़ करने का आरोप लगा था।
अदालत की टिप्पणी पर महिला एक्टिविस्ट्स और पूर्व जजों ने आपत्ति जताई है। यही नहीं इनकी ओर से मांग की गई है कि इस मामले में अब हाई कोर्ट को दखल देना चाहिए। इसके अलावा पीड़िता ने भी कहा है कि वह जल्दी ही हाई कोर्ट का रुख करेंगी।
चंद्रन को बेल देते हुए जज ने टिप्पणी की, ‘आरोपी की ओर से अपने ऐप्लिकेशन के साथ जो तस्वीरें दी गई हैं, उससे पता चलता है कि शिकायतकर्ता ने ऐसी ड्रेस पहनी थी, जो उकसाने वाली थी। ऐसे में सेक्शन 354के तहत आरोपी के खिलाफ मामला नहीं बनता।’
वहीं इस फैसले पर सवाल उठाते हुए पीड़िता के करीबियों ने कहा कि यह हैरानी की बात है कि सोशल मीडिया की कुछ तस्वीरों को अदालत में पेश कर दिया गया।
अदालत ने उठाया सवाल, 2 साल बाद ही क्यों दर्ज हुआ केस
अदालत ने यह भी कहा कि यह बात सामने आने चाहिए कि इस मामले में एफआईआर दर्ज किए जाने में देरी क्यों हुई। इस केस में एफआईआर 2 साल बाद दर्ज हुई थी, जबकि घटना फरवरी 2020 की बताई जा रही है। शिकायत दर्ज कराने वाली महिला का कहना है कि लेखकों का एक सम्मलेन हुआ था और उसी दौरान यह घटना हुई थी। अपनी शिकायत में महिला ने कहा कि आरोपी लेखक उसे अकसर कॉल करता था और परेशान करता था। लेखक ने जब सारी हदें पार कर दीं तो फिर उसने शिकायत दर्ज कराने का फैसला लिया।
74 साल का बुजुर्ग और दिव्यांग कैसे कर सकता है जबरदस्ती?
अदालत ने आरोपी की उम्र और उनकी शारीरिक स्थिति का भी हवाला दिया। कोर्ट ने कहा, ‘यदि यह मान भी लिया जाए कि शारीरिक संपर्क हुआ था तो इस पर विश्वास करना मुश्किल है कि 74 साल की उम्र और शारीरिक रूप से दिव्यांग शख्स कैसे किसी को जबरन अपनी गोद में बिठा सकता है और उसके प्राइवेट पार्ट को दबा सकता है। ऐसे में इस मामले में आरोपी को अग्रिम जमानत दी जानी चाहिए।’
If you wear a provocative dress, it does not make a case of sexual harassment, controversy broke out over the comment
Thiruvananthapuram | [Court Bulletin] | Discussions have begun on the remarks made by a court in Kozhikode district of North Kerala in a sexual harassment case. While granting anticipatory bail to the accused, the court said that if the woman was wearing a provocative dress, then prima facie a case of sexual harassment under section 354 of the IPC is not made out against the accused. Controversy has started over this decision of the court of Kozhikode district of North Kerala. Judge S. Krishnakumar made the remarks while giving an advance bail to activist and writer Civic Chandran. Chandran was accused of molesting a writer two years ago.
Women activists and former judges have raised objections to the court’s remarks. Not only this, a demand has been made on their behalf that the High Court should now intervene in this matter. Apart from this, the victim has also said that she will soon approach the High Court.
While granting bail to Chandran, the judge observed, “The photographs furnished by the accused along with his application suggest that the complainant was wearing a dress which was provocative. Therefore, the case against the accused under section 354 is not made out.
At the same time, questioning this decision, the close relatives of the victim said that it is surprising that some pictures from social media were presented in the court.
The court raised the question, why was the case registered only after 2 years
The court also said that it should come to the fore as to why there was delay in registration of FIR in this case. The FIR in this case was registered after 2 years, while the incident is being told of February 2020. The woman who filed the complaint says that there was a conference of writers and the incident happened during that time. In her complaint, the woman said that the accused writer used to call her frequently and harass her. When the author crossed all limits, then he decided to file a complaint.
How can a 74 year old and a disabled person do this?
The court also cited the age and physical condition of the accused. The court said, “Even if it is assumed that there was physical contact, it is difficult to believe how a person of 74 years of age and physically handicapped can forcibly make someone sit on his lap and press his private part.” could. In such a case, anticipatory bail should be given to the accused in this case.
