इंदिरा गांधी यदि त्यागपत्र दे देतीं तो – भाग एक indira gaandhee yadi tyaagapatr de deteen to – bhaag ek
©के. विक्रम राव, नई दिल्ली
–लेखक इंडियन फेडरेशन ऑफ वर्किंग जर्नलिस्ट (IFWJ) के राष्ट्रीय अध्यक्ष हैं।
आज (12 जून 2022) भारतीय इतिहास ने (47 वर्ष पूर्व) दो घटनाओं का होना देखा था। दोनों युगांतकारी तथा युगांतरकारी थे। काशीवासी लोहियावादी, (जो सोशलिस्ट कहलाना पसंद करते हैं न कि समाजवादी) ने याद दिलाई इन दोनों बातों की। तब (1975) सुबह का वक्त था। अहमदाबाद में गुजरात विधानसभा के चुनाव की मतगणना हो गयी थी। तभी 11 सौ किलोमीटर दूर इलाहाबाद (प्रयागराज) स्थित हाईकोर्ट से न्यूज फ्लैश आया। राजनारायण की चुनाव याचिका स्वीकार हो गयी।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जगमोहनलाल सिन्हा ने इंदिरा गांधी जी का रायबरेली से (मार्च 1971) का चुनाव भ्रष्टाचार के लिए अवैध करार दिया। वे अब पदासीन नहीं रह सकतीं। उपरोक्त दोनों वाकये अनहोनी नहीं थे। गुजरात विधानसभा में इंदिरा कांग्रेस की पराजय तथा प्रधानमंत्री का संसदीय चुनाव रद्द होना निश्चित था। ऐसा ही हुआ। फिर आपातकाल लगाना, विपक्षी जननायकों की लंबी कैद सब जानी मानी है।
आज यह प्रश्न समीचीन है कि लोकतांत्रिक मूल्यों का आदर करते जवाहरलाल नेहरु के पुत्री ने त्यागपत्र क्यों नहीं दिया ? करीब आधी सदी होने को आ रही हैं।अनुसंधानकर्ता तथा इतिहासकार अभी भी उत्तर तलाश रहे हैं। अंधेरे कमरे में काली बिल्ली की खोज जारी है, जो कमरे में हैं ही नहीं।
उस दौर में हम बड़ौदा डायनामाइट के अभियुक्त तिहाड़ जेल में मंथन करते थे कि यदि इन्दिरा गांधी प्रधानमंत्री पद छोड़ देतीं, इलाहाबाद उच्च न्यायालय का निर्णय मान कर रायबरेली से अपने रद्द किये गये लोकसभा के चुनाव पर सर्वोच्च न्यायालय में पुनर्विचार की अपील दायर करतीं, फैसले की प्रतीक्षा करतीं। तब तक किसी माकूल कांग्रेसी को खड़ाऊं प्रधानमंत्री बना देतीं जो वक्त आने पर उनके खातिर हट जाता। अपनी जनपक्षधर छवि को तब वे गहरा बना देतीं। इससे उनके दोस्त दंग और दुश्मन तंग हो जाते।
फलस्वरूप नेहरू-गांधी परिवार का सत्तावाला सिलसिला अटूट बना रहता और फिर अगले वर्षों तक सत्ता से परिवार अलग नहीं रहता। इस कीर्तिमान को विश्व का कोई भी राजवंश तोड़ न पाता। हालांकि अब यह प्रश्न महज अकादमिक रह गया है। फिर भी इतिहास वेत्ताओं को पड़ताल करनी चाहिये। इस अगर-मगर के सवाल का उत्तर खोजना चाहिए, ताकि भविष्य में सावधानी बरती जा सके।
लेकिन इन प्रश्नों पर मेरी सुनिश्चित राय वैसी ही है जैसी 26 जून 1975 के दिन थी। इन्दिरा गांधी प्रधानमंत्री पद कभी भी नहीं छोड़तीं। उनके पैतृक संस्कार, उनकी निजी सोंच, राजनीतिक प्रशिक्षण और कौटुम्बिक कार्यशैली, इन्दिरा गांधी को इस लोकतांत्रिक चिन्तन तथा व्यवहार को अंगीकार करने के लिए कतई कायल न बनातीं। भारतीय संविधान बनाने वाले महारथियों ने ही वे प्रावधान रचे थे जिनके तहत राष्ट्रपति बस एक हस्ताक्षर से सारी राजसत्ता को समेट कर महात्वाकांक्षी और अधिनायकवादी प्रधानमंत्री को उपहार में दे सकता था। यही हुआ भी।
एक और मुद्दा तिहाड़ जेल में हम लोगों की चर्चा में उभरता था। यदि 1975 वाली स्थिति जवाहरलाल नेहरू के समक्ष आ जाती तो वे कैसे निबटते ? कुछ बन्दीजन, जो अटल बिहारी बाजपेयी के प्रभाव में रहते थे, की राय थी कि नेहरू उदार थे अतः पद छोड़ देते। मेरा पूर्ण विश्वास था कि नेहरू 1975 वाली परिस्थिति में इन्दिरा गांधी से बेहतर करते। वे अपना एकाधिकार ही नहीं, सम्राटनुमा शासन देश पर लाद देते। आजादी के पूर्व ‘‘माडर्न रिव्यू’’ में नेहरू ने छद्म नाम से लेख लिखा था, कि ”सत्ता पाकर क्या नेहरू तानाशाह बन जायेंगे ? “यह एक शगूफा तब नेहरू ने छोड़ा था कि कांग्रेसी उनके बारे में कैसी आशंकायें रखते हैं?
संविधान बनने के बाद लखनऊ के काफी हाउस में एक ने राममनोहर लोहिया से पूछा था कि ‘‘कौन अधिक शक्तिशाली है? राष्ट्रपति अथवा प्रधानमंत्री?’’ लोहिया का उत्तर था; ‘‘निर्भर करता है कि जवाहरलाल नेहरू किस पद पर आसीन रहते हैं।’’ इतिहास गवाह है कि अधिकार और सत्ता पाने के लिए नेहरू ने क्या-क्या प्रहसन नहीं रचे।
part 1 of 2
©K. Vikram Rao, New Delhi
The author is the National President of the Indian Federation of Working Journalists (IFWJ).
If Indira Gandhi Had Resigned – Part One
Today (12 June 2022) Indian history (47 years ago) saw two events happen. Both were epoch-making and epoch-making. The Lohiawadis of Kashi, (who like to be called socialists and not socialists) reminded them of both these things. Then (1975) it was morning. The counting of votes for the Gujarat Assembly elections in Ahmedabad was over. Then a news flash came from the High Court located at Allahabad (Prayagraj), 11 hundred kilometers away. Rajnarayan’s election petition was accepted.
Justice Jagmohanlal Sinha of the High Court held Indira Gandhi’s election from Rae Bareli (March 1971) illegal for corruption. She can no longer remain in office. The above two incidents were not accidental. The defeat of the Indira Congress in the Gujarat Legislative Assembly and the cancellation of the Prime Minister’s parliamentary election was certain. So did happen. Then imposition of emergency, long imprisonment of opposition Jannayak are all well known.
Today this question is relevant that why did Jawaharlal Nehru’s daughter not resign while respecting democratic values? Nearly half a century is coming. Researchers and historians are still searching for answers. The search is on for the black cat in the dark room, who is not in the room.
At that time, we used to churn in Tihar Jail, accused of Baroda Dynamite, that if Indira Gandhi had left the post of Prime Minister, following the decision of the Allahabad High Court, she would have filed an appeal for review in the Supreme Court on her canceled Lok Sabha elections from Rae Bareli. Waiting for Till then, I would have appointed a suitable Congressman as the Prime Minister, who would go away for his sake when the time came. She would have deepened her pro-people image then. This would stun his friends and annoy his enemies.
As a result, the power line of the Nehru-Gandhi family would have remained unbroken and then the family would not remain separate from power for the next years. No dynasty in the world could break this record. However, this question is now merely academic. Still, historians should investigate. The answer to this if-but-question must be sought, so that caution can be taken in the future.
But my definite opinion on these questions is the same as it was on 26th June 1975. Indira Gandhi never leaves the post of Prime Minister. Her ancestral values, her personal thinking, political training and family working style would not have convinced Indira Gandhi to adopt this democratic thought and practice. The masters who made the Indian Constitution had created those provisions, under which the President could gift the ambitious and authoritarian Prime Minister by assimilating all the power with just one signature. That’s what happened.
Another issue used to emerge in the discussion of us in Tihar Jail. If the 1975 situation had come before Jawaharlal Nehru, how would he have dealt with it? Some prisoners, who lived under the influence of Atal Bihari, were of the opinion that Nehru was liberal, so he would have left the post. I firmly believed that Nehru ji would have done better than Indira Gandhi in the situation of 1975. They would not only impose their monopoly, but the emperor-like rule on the country. Before independence, Nehru wrote an article in the “Modern Review” under a pseudonym, that “Will Nehru become a dictator after getting power? “It was an omen that Nehru had then left that what are the apprehensions of the Congressmen about him?
After the constitution was made, one of the coffee houses in Lucknow asked Ram Manohar Lohia that “Who is more powerful? President or Prime Minister?” replied Lohia; “Depends on what office Jawaharlal Nehru occupies.” History is witness to what many skits Nehru did not create to get authority and power.
part 1 of 2
